グランツ キャットフードの口コミ｜すずは食べなかった、正直な続報

先月、グランツのお試しセットが届いた日の開封レポで、「実食レビューは続報で正直に書きます」と約束しました。この記事はその続報です。

先に結論を言ってしまうと——すずは、あまり食べませんでした。

正直、書くかどうか少し迷いました。食べなかったフードの記事を、わざわざ書くのか。でも「良くても悪くても正直に書く」と言った以上、書かない選択はありません。それに、グランツ キャットフードの口コミを検索している人が本当に知りたいのは、たぶん「うちの子は食べるのか」です。だったら、食べなかった子の記録にも意味があるはずです。

• すずにグランツを与えてみた結果（単体でも、混ぜても試しました）
• グランツはどんなフードか（食べなかった＝悪いフード、ではない話）
• ロイヤルカナン・シュプレモ・グランツ、3つを食べ比べた結末
• 結局うちが続けているフード

グランツをすずに与えてみた結果

試し方は2パターンです。いつものフードに混ぜる形と、グランツだけをお皿に出す形。開封レポで書いたとおり、急な切り替えはお腹に負担がかかるので、混ぜるところから始めました。

結果は、どちらも同じでした。ちょっと食べて、すぐ家の中のお散歩に行ってしまう。 がっついてくれないのです。ごはんそっちのけで、部屋のパトロールに出かけてしまう。そんなことが続きました。

誤解のないように書いておくと、匂いも嗅がないような完全拒否ではありません。お皿に顔を近づけるし、口もつけます。ただ、続かない。「まずい！」というより「今はいいや」という感じの食べなさ、と言えば伝わるでしょうか。

開封レポでは、箱に入って袋の匂いをくんくん嗅ぐ上々の第一印象をお伝えしました。あのとき「袋の匂いへの興味と実際の食いつきは別の話」と自分に予防線を張ったのですが、まさかそのとおりになるとは。チキンとサーモン、味ごとの好みの差も観察するつもりでいたものの、正直、差を語れるほど食べてくれませんでした。食べた量が少ないので、うんちや毛艶への影響も評価できる材料がなく、ここは「分からなかった」とだけ書いておきます。

なぜ食べなかったのか。それは私たちにも分かりません。後ほど、考えたことを書きます。

グランツってどんなフード？　先に断っておきたいこと

先にはっきり書いておきたいのは、すずが食べなかったことと、グランツの品質は別の話ということです。

グレインフリーで無添加、高たんぱく。袋が500gの小分けになっていて鮮度を保ちやすいところも、作りとしては丁寧だと思います。成分や設計を見るかぎり、評判が良いのもうなずけるフードです。だからこの記事は「グランツはやめておけ」という話ではありません。うちの子には合わなかった、それだけの話です。

なお、グランツは総合栄養食であって療法食ではありません。腎臓や結石など健康面の心配があってフードを探している場合は、自己判断で選ばず、かかりつけの獣医師さんに相談してください。

3つのフード食べ比べ表：すずの場合

すずのフード遍歴を時系列で整理すると、こうなります。

1. 4月：保護した直後から、ロイヤルカナンの子猫用（キトン）。ペットショップで「どれにしよう」と吟味することもなく、なんとなく手に取った袋でした
2. 6月ごろ（生後3か月ごろ）：地域猫のお世話をしているご近所さんの勧めで、ニュートロ シュプレモを追加。2種併用に
3. 7月上旬：グランツのお試しセットが届いて、一時的に3種類が並ぶ
4. 同じころ：シュプレモの袋が終わり、買い足さないまま終了。グランツは前述のとおり
5. 現在：ロイヤルカナン一本

3つを並べて食べ比べた、すずの記録がこちらです。あくまで「すずの場合」の一例として見てください。

シュプレモをやめたことに、はっきりした理由はありません。3種類の食いつきを見比べているうちに、なんとなくロイヤルカナンが中心になっていて、袋が空いたタイミングで買い足さないまま今に至ります。シュプレモ自体はよく食べていたので、合わなかったというより成り行きです。

こうして並べてみると、評判を聞いて足した2つのフードより、最初になんとなく選んだフードが残ったことになります。ネットの口コミも、ご近所さんの実感のこもった勧めも、どちらも参考になりました。でも、最後に決めたのはすず本人でした。このころの体重や様子は子猫の成長早見表にまとめています。

なぜ食べなかったのか（考えたこと）

正直に言うと、分かりません。ただ、思い当たることはいくつかあります。

グランツは香料を使っていないフードなので、香りは控えめです。とはいえ、同じく香料・着色料不使用のシュプレモはよく食べていたので、それだけでは説明がつきません。粒の形や味の好みかもしれないし、すでに慣れた2つのごはんがある状態で、3つ目の新顔として出てきたタイミングが悪かったのかもしれない。どれも推測の域を出ないまま、今日まで来ています。

ひとつだけ確かなことがあるとすれば、どんなに評判の良いフードでも、食べない子は食べないということです。逆に、口コミがいまひとつでも、うちの子はガツガツ食べる、ということだってあるはずです。フードの口コミは「その子の場合はこうだった」という記録であって、答えではない。3つ食べ比べて、いちばんの学びはこれでした。

念のため添えておくと、これは「好みでちょっと食べない」レベルの話です。食欲そのものが落ちている、元気がない、体重が増えないといったサインがあるときは、フードの好みとは別の問題かもしれないので、獣医師さんに相談してください。

結局うちが続けているフード

いま、すずのごはんはロイヤルカナンの「成長後期の子猫用（キトン）」一本です。保護した直後、ペットショップで深く考えずに選んだ、いちばん最初のフードに一周回って戻りました。

決め手は、劇的な食いつきというより毎日の安定感です。残す日がゼロではありませんが、3つのなかでいちばんコンスタントに食べてくれています。フード選びをぐるぐる考えること3か月あまり。出た結論が「最初のやつ」というのは、なんだか拍子抜けですが、毎日きちんと食べてくれることに勝る決め手はないのだと思います。

ちなみにうちは、離乳期からずっとお湯でふやかして与えています。生後4か月半でまだふやかしを続けている理由と、調べていて自分たちの間違い（熱湯はNGでした）に気づいた話は、子猫のふやかしごはん、いつまで続ける？に書きました。

「ステマ」「怪しい」という検索候補について

グランツを調べると、検索候補に「ステマ」「怪しい」という言葉が出てきます。気になっている人が多いようなので、ここにも正直に触れておきます。

うちに真偽は分かりません。ただ、ネット販売が中心で、SNSやブログでの紹介が多いフードにこの手の検索候補が付くのは、よくあることだと思います。「広告でよく見かけるけど、実際のところどうなの？」という警戒心の表れで、その感覚自体はむしろ健全です。

そのうえで、この記事の立ち位置を書いておきます。うちはグランツの案件を受けていませんし、お試しセットは公式サイトで自腹購入しました。この記事にグランツへのアフィリエイトリンクも張っていません。だからこそ「食べなかった」とそのまま書けている、というわけです。

紹介記事を読むときは、実際に与えた写真や記録があるか、良くなかった点も書いてあるか、を見るのがおすすめです。手放しの絶賛も、うちのような「食べなかった」報告も、どちらも一例にすぎない。そのくらいの距離感で読むのがちょうどいいと思います。

まとめ：食べなかったけれど、試してよかった

グランツは、成分や作りを見るかぎり良いフードだと思います。でも、すずは食べませんでした。理由は分からないまま、残りの袋は「いつか食べる気になるかも」と棚に置いてあります。全年齢用の総合栄養食なので、おやつ代わりに少しあげてみようか、とも話しているところです（少量なら一般的に問題ないとされていますが、1日の食事量との兼ね合いには気をつけます）。

3つ試して分かったのは、フード選びの正解は口コミの中ではなく、目の前の子の食べっぷりの中にある、ということでした。この記事も、グランツを検討している誰かの判断材料の一例として役立てば十分です。買うにしても、見送るにしても、最後に決めるのはその子です。

あわせて読みたい：グランツのお試しセット開封レポ ／ ニュートロ シュプレモ 子猫用の口コミ ／ 子猫のふやかしごはん、いつまで続ける？